Le dichiarazioni del patron Niederauer in una lettera aperta
Rabbia in casa Venezia dopo la sconfitta rimediata in casa del Bari nel turno infrasettimanale: a fare infuriare la società veneta è stata la rete annullata a Pohjanpalo poco prima del gol decisivo realizzato da Bellomo a metà secondo tempo.
“L’arbitro e il responsabile del VAR hanno commesso un errore a Bari mercoledì sera, o ci hanno fatto un torto di proposito – si interroga il presidente del club veneto, Duncan Niederauer – solo loro lo possono sapere. Ma non ammettere nessuna delle due cose è un insulto al Venezia FC, alla proprietà, ai nostri giocatori, ai nostri tecnici, ai nostri tifosi e al gioco del calcio. Noi tutti dobbiamo assumerci la responsabilità dei nostri errori, e dovrebbero farlo anche la lega e gli arbitri”.
Bari duper aiutato dagli arbitri. Sarà effetto ADL. . Dopo il Venezia altro furto ad Ascoli.
Rigorini in aiuto….
Herrare Herrera helenio est
Ma veramente sta contestando il goal annullato con fallo netto di un suo giocatore…
È assurdo!
Se il Venezia vuole vincere sempre deve fare una cosa: lasciare il calcio e darsi alle arti marziali! Sarebbe stato invece scandaloso se il gol di Pohjanpalo fosse stato convalidato e nessuno avesse visto quel fallo che, per quanto evidente, non può essere negato da nessuno.
Pazzesco. Il loro giocatore ha commesso un fallo da espulsione diretta. Cosa dovremmo dire allora noi per il gol annullato a Dorval a Reggio? Ma questo capisce di calcio?
Brucia tanto,speravano di vincere,ma si deve giocare a calcio non a Wrestling
Ma stia zitto il presidente del Venezia , ma di cosa si lamenta? Una manata violenta per liberarsi del difensore barese, fallo tutta la vita… Quindi se vogliamo lamentarci noi a Bari per i torti subiti non ne usciamo più, ricordo l’espulsione di Bellomo a Frosinone che reclama ancora vendetta e il rigore netto non concesso a Bari contro la Ternana, di cosa stiamo a parlare. Basta con queste sterili polemiche!
Mona di un Checco…….chi gà sciugà il canal | O stregheta, baresi ci hanno ciulato ancora, che dolor.. me fa mal tutto il cul|
E se te lo dice Obama , 😂
Fra il presidente e il mr lo mettono insieme un mezzo neurone?
tutta quell’umidità fa male……..
Nessun errore , c’erano due falli uno di seguito all’altro e il gioco doveva essere fermato prima , pertanto è stato giusto annullare il gol.
Anche basta con questa lagna! Medita piuttosto perché sono due anni consecutivi che stazioni a fondo classifica
Presidente anche se Ricci ha fatto il fallo il suo giocatore ha fatto il fallo di reazione e l’arbitro valuta solo il fallo di reazione…il VAR va bene per tutti , quando fa comodo, buona vita presidente….
Leggere queste dichiarazioni mi indignano. Sono sportvo dico quello che vedo, sempre, il presidente del Venezia può lamentarsi del risultato, perché effettivamente la partita era da pareggio, ma per quanto concerne il goal annullato quello no, c’è una manata, anche se involontaria, è una forte manata nell’azione del goal, è fallo tutta la vita. Tante belle cose al presidente veneto e…. Forzaaa Baaaaaarr 🤍❤️
Quando si perde è sempre colpa di qualcuno. ..🤗🤗
Oltre al gol annullato, ci sarebbe dovuto stare un cartellino rosso, quello è fallo da espulsione… U capisc o si??? 🤍❤️🤍❤️🤍❤️
Ma questi, ci fanno o ci sono?? Ricci aveva il labbro gonfio e rotto, e si vedeva benissimo dalla TV, ma fatevi vedere da un buon (inculista)))
Secondo i veneziani c’è fallo prima di Ricci ecco perché si lamentano. Io onestamente continuo a non vederlo….
Non ci sono né errori e neanche torti solo che prima del gol ci stava un fallo netto
Presidente ho rivisto più volte in TV..c’è una manata ( fallo) al nostro difensore…..perché giustificare la sconfitta con l’episodio…..senza il var nei campionati avremmo avuto classifiche stravolte…..lo reclamavano tutti per evitare l’errore dell’uomo( arbitri e assistenti)….
Di proposito c’è che ci può pure stare che uno prenda la tangenziale sbagliata. Ci può stare lamentarsi di una partita che magari non avrebbero nemmeno meritato di perdere, seppure poco avrebbero meritato di pareggiare, ma indurre il sospetto dell’esistenza di un complotto, mi pare una scostumatezza senza ragione.
Nell’azione incriminata c’erano due falli commessi dal suo giocatore.
La manata era persino volontaria e quindi da espulsione.
A parti invertite avrebbe sicuramente gridato al complotto.
Un suggerimento per questi grandi competenti calciofili: dopo le partite cercate di frequentare di meno le …taverne di Bacco.
Un pianto
A chiang a la chis⛪️
Farneticano…….🤦🏻♂️
Caro presidente…come ti metti…. È stato fatto apposta…
Certo se non ci fosse stato la gomitata il gol sarebbe stato valido.
Mi dispiace dirlo ma il presidente del Venezia forse non conosce il regolamento, l’azione della rete del Venezia doveva essere fermata prima dall’arbitro era netto il fallo sul difensore biancorosso . Buonavita presidente non dica castronerie.
Quando perdono con noi tutti che si lamentano e parlano per tanto tempo com o muert
Ma alcuni presidenti o allenatori dimenticano i torti al Bari
Come quando Dorval segno e fu tolto il gol che era regolare.
Ma vergognatevi di stare sempre a pingere
A piangere alla chiesa
Come si fa a dire un errore o un torto , quando la cosa è così solare il fallo che ha fatto il suo giocatore ?
Wallio tu na ste bun
Esssiii xchè prendere una gomitata in faccia è una cosa regolare…..fosse successo il contrario…
Ma che Droga 💊 usano l’allenatore è il presidente