Un flusso di scommesse concentrato su una specialità – il “cartellino rosso” – che è considerata “troppo specifica” nell’immediata vigilia della partita. Il caso dell’espulsione di Nicola Bellomo, giocatore del Bari (in panchina nello spareggio salvezza con la Ternana), dopo un’analisi da parte dei trading office dei principali bookmaker italiani, è finito sul tavolo dell’Agenzia delle Dogane e Monopoli.
Sono stati considerati sospetti i flussi di scommesse su un evento – l’espulsione di Bellomo – quotato in apertura 24 contro 1. Secondo quanto riportano alcuni concessionari italiani interpellati da Agipronews, almeno due sono stati gli elementi anomali: un certo numero di giocate su un evento “negativo”, che avrebbe cioè danneggiato la squadra, piazzate proprio a Bari e poi il fatto che le scommesse fossero state effettuate poche ore prima del calcio di inizio. Diversi operatori, vista la situazione, avevano deciso di tagliare la quota da 24 a 7/8 contro 1, per poi rivolgersi all’Agenzia delle Dogane a cui spetta la successiva segnalazione all’Unità Informativa Scommesse Sportive (Uiss) del Viminale. Adm non ha confermato ad Agipronews di aver inviato la segnalazione al ministero dell’Interno. I regolamenti dei concessionari hanno almeno evitato, in ogni caso, che gli scommettitori incassassero denaro dalla giocata: le puntate sarebbero risultate vincenti solo se Bellomo fosse stato in campo.
La finissero di bancare tutto,poi quando devono pagare allora se ne escono col flusso anomalo
Mah… Bellomo per suo carattere quasi sempre rischia di essere esplulso, figuriamoci in una finale che si dava Bari in serie C all’ottanta per cento.
Ora mi sembra iniziata una ridicola caccia alle streghe!
Caccia alle streghe? Insomma…Farsi espellere dalla panchina nonostante la salvezza fosse stata raggiunta….O era in malafede o ha bisogno di cure psichiatriche
Si vabbu’…ma conclusione qual’e’?? La squadra rischia qualcosa??? A me quello interessa , se Bellomo avesse fatto qualcosa di negativo e paga solo lui non m n freeek nudd